Sprawa sądowa nierzadko jest bardziej trudną koniecznością niż pozytywnym wyborem. Strona, która decyduje się na taki krok zazwyczaj ma już za sobą różne próby i starania, aby doprowadzić do pozytywnego i polubownego zamknięcia tematu. Sąd jest dla takich osób swoistym złem koniecznym. Przekonanie takie łatwo jednak obalić, jeżeli skorzysta się z
usług doświadczonego prawnika. Taki fachowiec, najczęściej adwokat lub radca prawny, nie tylko pozwoli solidnie przygotować się do takiego kroku, ale również w toku sprawy w sądzie będzie kontrolował i analizował jej dotychczasowy przebieg. Przede wszystkim jednak przydatny będzie na etapie przesądowym - oceni szanse na powodzenie, podpowie jakie dowody należy zgromadzić, wskaże jakie koszty mogą się z całym tym przedsięwzięciem wiązać. Generalnie - podpowie: kiedy i czy w ogóle warto kierować swoje roszczenia do sądu. Czym bowiem jest sprawa sądowa jak nie poddaniem danego zagadnienia rozważeniu i rozstrzygnięciu przez sąd, organ powołany do wiążącego strony stosowania prawa. Sąd rozpoznaje sprawę obiektywnie, nie może kierować się interesem żadnej ze stron, a po prostu ma za zadanie ocenić z takim samym nastawieniem tezy i dowody przedkładane przez przeciwników procesowych i na tej podstawie wskazać kto ma rację lub rozstrzygnąć w przypadku spraw niespornych. Jak zatem najlepiej przygotować się na rozprawę ? Optymalnym rozwiązaniem jest oczywiście udanie się
do prawnika na rozmowę, jeśli już
zlecenie mu kompleksowego prowadzenia sprawy z jakiś względów nie wchodzi w grę. W innych wypadkach należy po prostu stosować się do poleceń sądu i czynić starania nakierowane na przekonanie składu orzekającego do swoich racji. Brzmi prosto, niemniej należy pamiętać, że obie strony procesu działają w tym kierunku, a mimo to przynajmniej jedna ze stron procesu musi wyjść z sądu przegrana. Procedura karna jest dziedziną właściwą dla
adwokatów i prowadzenie takich spraw najlepiej zlecić przedstawicielowi tego zawodu, przy czym wymóg ten dotyczy przede wszystkim pozycji oskarżonego. Pełnomocnikiem pokrzywdzonego może być także
radca prawny z kancelarii prawniczej, co często się przydaje, jeśli poza aspektem prawnokarnym, którego pilnuje oskarżyciel publiczny, potrzebne jest także bieżące monitorowanie aspektów cywilnoprawnych lub administracyjnych. Podobnież wsparcie prawnika może okazać się przydatne w sprawach administracyjnych, zwłaszcza na etapie odwołania lub skargi. Materia ta jest na tyle złożona, że pozwala często na dwutorową interpretację, a tym samym przekonanie organu administracyjnego do swoich racji już na wstępnym etapie sprawy, pozwala przerzucić ciężar zwalczania takiej decyzji na inne osoby, którym zależało na odmiennym rozstrzygnięciu. Należy także podkreślić, że szereg osób jest "wplątywanych" w sprawy sądowe z inicjatywy innych stron lub organów. W takim wypadku, gdy po przeciwnej stronie znajduje się przygotowany przeciwnik, reprezentowany przez jednego z adwokatów lub radców prawnych, a samo pismo inicjujące postępowanie jest z reguły wynikiem szeregu przemyśleń i analiz, skorzystanie z "przeciwwagi" w postaci fachowego pełnomocnika wydaje się koniecznością. W innym wypadku taka strona może "potknąć się" na samych aspektach formalnych, co zakończy sprawę bez szczegółowej analizy płaszczyzny merytorycznej. W szczególności
sprzeciwy od nakazów zapłaty w postępowaniu uproszczonym niosą ze sobą niebezpieczeństwo zbyt ogólnikowego sformułowania, przez co późniejsze przedstawianie nowych twierdzeń i dowodów może okazać się niemożliwe lub mocno utrudnione.